Detta säger polisen, lagen och FN om nazistdemonstrationerna

18 september, 2017opinion

Nazister demonstrerar på våra gator. Utan tillstånd, utan att lyssna till polisiära uppmaningar om att sluta. Och de demonstrerar ifred, utan ingripanden. Och vad säger polisen om det?

Så länge de inte stör den allmänna ordningen gör vi ingenting. (Jenny Widén, presstalesperson vid polisen i Region Väst, till GP)

På plats under demonstrationen sa de även:

Vi vill inte gå fram och prata med dem. De blir bara provocerade och vi vill inte orsaka bråk. (Polisman till GP)

Nazister som demonstrerar och propagerar för sitt odemokratiska budskap är alltså inte störande av ordningen. Hets mot folkgrupp, någon som hört talas om det?

Ja men, säger någon, vi har faktiskt yttrandefrihet i det här landet och demonstrationsfriheten är och ska vara långtgående. Och det stämmer. Vi har yttrandefrihet och demonstrationsfriheten är mycket riktigt långtgående.

Men vi har också skrivit på FN:s internationella konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering. 1966 till och med så dess innehåll är knappast nytt för någon. Vi kikar vad som står där:

Varje konventionsstat åtar sig därför att inte främja, försvara eller stödja rasdiskriminering från enskilda personer eller organisationers sida.

 

Varje konventionsstat skall därför förbjuda och med alla lämpliga medel, däribland genom sådan lagstiftning som påkallas av omständigheterna, göra slut på rasdiskriminering som utövas av enskilda personer, grupper och organisationer.

 

Konventionsstaterna fördömer all propaganda och alla organisationer som grundar sig på föreställningar eller teorier att någon ras eller persongrupp av viss hudfärg eller visst etniskt ursprung skulle vara överlägsen någon annan grupp eller som söker rättfärdiga eller främja rashat och diskriminering i någon form och åtar sig att vidta omedelbara och konkreta åtgärder som syftar till att utrota all uppmaning eller utövande av sådan diskriminering.

Att Sverige, både tidigare och i och med gårdagens avvaktande och därmed tillåtande agerande av nazistpropaganda, bryter mot konventionen råder det inga som helst tvivel om.

Demonstrationsfriheten må vara långtgående men någon får gärna förklara rimligheten i att polisen står vid sidan om och vägrar att ingripa när ett brott begås. Nej, jag pratar inte om att demonstrera utan tillstånd nu. Jag pratar om hets mot folkgrupp som lagen definierar så här:

Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.

Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. (2002:800)

 

Men polisen, som står bredvid när nazister marscherar (eller genomför en ”propagandaoffensiv” som Nordiska motståndsrörelsen själva beskriver det som), bedömer inte att något brott har begåtts. De bedömer inte att ordningen störts. De bedömer inte att en hatdemonstration – som bryter mot FN:s direktiv och som inte är godkänd – ska störas. För att, vad? Nazisterna kan ta illa upp. De kan bli provocerade.

Istället för att efterfölja både svensk lag och FN:s konvention jobbar polisen på ett annat sätt. De ”klargör spelreglerna”.

 

 

De skriver en lista för hur nazisterna ska göra för att demonstrerar utan att riskera att rapporteras för hets mot folkgrupp. En lista för hur du ska kunna demonstrerar för dina nazistiska åsikter, din odemokratiska världsbild, ditt hetsande mot folkgrupp, utan att polisen kan hålla dig till svars för det.

Och behöver du fler råd, käre nazist, så fråga bara närmaste polis för fler tips.

 

 

 

 

 

Moderaterna gör skillnad på våldtäkt och våldtäkt

14 september, 2017opinion

 

Sitter och läser BRÅ:s rapport från 2005 (!) som några moderater hänvisar till i en debattext i SvD idag. Riktade insatser till nyanlända i form av utbildning om svensk lag och värderingar när det kommer till sexualitet vill man ha som en lösning på problemet. Eller ja, en del av problemet – den de anser är viktigast.

Det är faktiskt också den enda punkt – tillsammans med den om bättre gatubelysning och övervakningskameror – om förebyggande arbete de har med. Allt annat handlar om en överanvändning av orden ”den så kallade feministiska regeringen” och om resurser när en våldtäkt redan skett. Viktigt naturligtvis, men knappast grundbulten i det faktum att det beräknas ske närmare 100 våldtäkter varje dag och där män är de som våldtar i 97 % av fallen.

Och för att föra fram sina åtgärdspunkter hänvisar man alltså till en rapport som uttryckligen skriver att skillnaderna mellan män och kvinnor är betydligt större när det gäller brottslighet än skillnaden mellan personer födda i Sverige och utomlands.

Avsaknaden av förslag på en motsvarande mansutbildning talar sitt tydliga språk: visst sexuellt våld är mer ok än annat, om man frågar Moderaterna. Varför skulle annars enbart vissa av dem som inte respekterar svensk lag och värderingar (vad nu ”svenska värderingar” skulle vara för något…) undervisas medan resten ska stoppas genom gatulampor?

 

Lästips: Experten slår hål på sex myter om våldtäkter

Eller för all del, läs BRÅ:s rapport själva.

 

 

 

 

 

När torskar leker Richard Gere och ser sig som ”The good guy”

14 september, 2017opinion

Slår igång datorn på morgonen, kollar nyhetsflödet och möts av detta hos Expressen: ”SVT-chef försöker köpa sex av 15-åring”.

Eller ja. Snarare: SVT-chef söker upp 14-åring på ”sugar dating”-sajt och vill köpa henne tills hon fyller 15 då han ska betala för att ta hennes oskuld. Han vill ju inte vara omoralisk liksom. När mannen blir konfronterad är hans svar som taget ur en dålig remake av ”Pretty Woman” – han ska rädda flickan. Han svarar att han i själva verket är the good guy här. Japp.

De här sajterna som säljer förmedlandet av kontakt mellan unga, vackra tjejer i behov av pengar och rika, äldre män i behov av unga, vackra tjejer utan pengar. Expressen citerar Sugardating.se och dess presentationstext:

När en ung fräsch tjej vill träffa en generös man innan tjejen har lust att stadga sig men ändå har sexuella behov, men ett större behov av ökad inkomst. Mannen har möjlighet att stärka sitt självförtroende när denne umgås med yngre, snygga tjejer som är avsevärt yngre än han själv.

Mmm, romantiskt. Som taget ur en film, eller hur var det nu? På ett annat ställe på sajten ”försvarar” man sig mot anklagelser om att de är en eskortservice med följande text:

Fel, de som använder sig av sugardating är de som ännu inte tagit steget helt ut att börja ta betalt för sexuellt umgänge. Sugardating är till för de som vill ge eller få presenter utan förpliktelser eller baktankar. Får du exempelvis en exklusiv middag på en av stadens finaste restauranger så är det en gåva. Om du vill fortsätta umgås så gör man det då man tycker om sällskapet och inte enbart fortsätter träffas för att få saker i present. Båda parter vet om detta, fast än det kan kännas surt för den så kallade sugardaddyn att ge bort presenter för tiotusentals kronor utan fortsatt kontakt.

Ja, fy vad surt va. Stackarna.

 

Trots att sajterna själva menar att de är renodlade dejtingsajter som inte pysslar med något så olagligt som koppleri så behöver man inte gå längre än till deras egna presentationstexter för att se vad det handlar om: jätteung snygg tjej ska vilja ha sex och pengar – jättegammal rik man ska vilja stärka sitt självförtroende genom att denna jätteunga och sexsugna tjej ska vilja vara med honom – mot betalning.

Tvekar man ändå kan man ta en titt på reklamkampanjerna.

Jag startade ett gratiskonto på en av sajterna, just den där Vd:n så självsäkert hävdar att det inte handlar om sextjänster utan kärleksrelationer. Till SVT har Sigurd Vedal, Vd:n för Richmeetbeautiful.com, svarat så här på frågan om det inte finns några problem med att kvinnliga unga studenter uppmuntras inleda intima relationer med äldre rika män:

Nej, tvärtom, jag tycker det är vackert att folk hittar varandra. Man ska inte bli diskriminerad för att man har mycket pengar. Det finns inget som är olagligt med det här.

På sajten finns det ingen kontroll av åldern man uppger. Informationen jag ombeds uppge handlar uteslutande om min fysiska uppenbarelse. På männens profiler är informationen byggd kring ekonomiskt kapital, utseende och sexlust.

Det råder ingen tvekan kring vad det här handlar om. Inte för mig och inte för den SVT-chef som tycker att hans köp av en 14-åring gör honom till the good guy.

Nej, det handlar inte om några missförstånd. Det handlar om män som än en gång inte ser några som helst problem med att köpa kvinnors kroppar. Det handlar om män som inte ser några problem med att profitera på andra mäns vilja att ”stärka sina självförtroenden” genom att köpa unga kvinnor som inte skulle välja att umgås med dem annars. Det handlar om män som ser kvinnor som en handelsvara. Som kuttersmycken. Som sexleksaker. Det handlar om allt detta samtidigt som alla dessa män ser sig själva som Richard Gere ridandes på sin vita limousin. Som riddare. Räddare. Gudar.

Att lagen säger att den som ”mot ersättning skaffar sig en sexuell förbindelse” kan dömas till böter eller fängelse spelar mindre roll för dem. Det handlar ju inte om dem. De råkar ju bara vara rika good guys, och att säga att de inte får köpa andra människor är ju bara diskriminering. Eller hur var det, Sigur Vedal?

 

 

 

 

 

Birro tycker att feminister är syrligt bittra. Och han har rätt!

13 september, 2017feminism, opinion

Here we go again.

Det gör ont när polletter inte falla. Och det värker i tankeknölarna hos Marcus Birro som än en gång inte för sitt liv kan förstå varför feminister ska hålla på och kritisera män som han själv – och som Joakim Lamotte. På sin blogg skriver han om hur Lamotte blir viralt förföljd och trakasserad av personer som tycker sig vara totalt fördomsfria.

Så vad säger det om tillståndet i det offentliga samtalet när en man (kanske just för att han är en man) som ägnar hela dagarna åt att kräva upprättelse för våldtagna unga flickor blir attackerad, påhoppad och medialt förlöjligad av… feminister?!  Vad handlar det där hatet om? Var kommer denna syrliga bitterhet ifrån? (Citat Marcus Birro)

Spontant tänker jag att hen som inte förstår varifrån ett agg kommer – riktat mot män som tar sig tolkningsföreträde och förlöjligar allt arbete feminister har gjort genom åren – troligtvis inte har tillräckligt bra koll på feminism och patriarkala strukturer för att kunna uttala sig om vad ”alla feminister” ägnar sina dagar till.

Men ok, vi kör: varifrån kommer motviljan mot exempelvis Lamotte?

Den kommer ifrån år och år av nedvärderande kommentarer och beteenden från män som precis som Lamotte hävdar sig veta, kunna och göra bättre.

Den kommer ifrån år och åter år av osynliggörande och förminskning från dessa män.

Den kommer ifrån år efter år av män som upprepar det kvinnor har skrikit sig hesa om men mötts av tystnad. Män som för sitt liv inte kan förstå varför alla inte böjer sig ner och kysser deras fötter när de är så vänliga och upplyser om orättvisorna.

Den kommer ifrån år och år av män som inte velat lyssna när kvinnor berättar vad de får utstå, men sedan – när det berör dem själva – kläcker ur sig de här upplevelserna som vore de nya sanningar.

Den kommer ifrån år av näthat, hot, dickpicks och andra trakasserier som inte tas på allvar över huvud taget samtidigt som män som dessa talar om offentlig kritik som just ”attacker och påhopp” (citat från Birros inlägg).

Den kommer ifrån år och år och år av män som värderar sina egna och andra mäns insatser skyhögt alltmedan de miljontals timmar som kvinnor lagt på att arbeta för likabehandling och respekt överhuvudtaget inte nämns.

Den handlar om män och åter män som använder det stora utrymme de serverats av samhället till att lyfta sig själva som goda samariter i jämställdhetskampen – snarare än att dela med sig av utrymmet eller upplåta det till dem som kategoriskt nekas det.

Den handlar om män som – likt Lamotte, likt Birro, likt Calle Schulman etc etc – kräver kollektiv tacksamhetsskuld för att de alls väljer att prata om kvinnors utsatthet i samhället. Som om och om igen hickar fram det fantastiskt osjälviska i detta samtidigt som de står med (penga)pungen redo för att ta emot samhällets betalning för sin uppoffring.

Så är vi syrliga och bittra, som Birro skriver (i ett uppenbart försök till förolämpning)? Hell yes! Klart som fan att vi är arga över att den där jädra polletten aldrig trillar ner. Det är knappast konstigt att vi finner det irriterande att den tycks totalt cementerad mellan dessa mäns patriarkala räkmackor och manliga egon. Klart som fan att vi är bittra över att män återigen försöker ta över, köra över och ta åt sig äran för något som kvinnor drivit länge. Klart som fan att vi är syrliga när vi än en gång tvingas resonera med män som tycker att de är Guds gåva till mänskligheten trots att de gör en bråkdel av det vi gjort.

Men det är lugnt – vi fortsätter att skaka och ruska runt tills den lossnar (eller folk inser att den inte kommer att släppa och lämnar den åt sitt öde). Och vi kräver inte ens att ni kysser våra fötter under tiden.

 

 

 

 

 

Peter Springare, vems ärenden springer du egentligen?

7 juli, 2017opinion

Peter Springare, förundersökningsledare vid grova brottsenheten vid Örebropolisen, är trött. Han skriver i ett Facebookinlägg att han nu ska berätta sanningen. Det han ska skriva är inte ”pk”, stämmer inte överens med BRÅ:s ”uppfattning” (ja, den ”uppfattning” som har grund i omfattande statistiskt underlag – vetenskapliga analysmetoder, sicket blaha!) eller ”vänstervridna kriminologers uppfattning”. För Peter Springare är så trött.

Vad är han trött på? Han är trött på att människor med utländsk härkomst är överrepresenterade i viss brottsstatistik. Det är detta han nu bara måste berätta. Han kan inte hålla sig längre. Se upp – här kommer ett skepp lastat med Sanningen!

Problemet är bara att vi redan vet att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken – det är inget nytt vare sig i debattklimatet eller i BRÅ:s statistik. Så mycket för det sanningssägandet.

Nu vill Springare gärna måla fram en bild av att han blir kritiserad just för att han är en sådan modig pk-motståndare (som alltså säger det som inte är nytt). Så är det naturligtvis inte. Springare får kritik för att han är så alldeles häpnadsväckande bra på att inte problematisera det han säger.

Frågan man inte kan låta bli att ställa sig är därför: vems ärenden är det du springer, Peter Springare, när du ”presenterar” ett problem som alla redan vet om utan att överhuvudtaget snudda vid en analys om orsak? Inte är det rättsväsendets i alla fall.

När denna Örebropolis radar upp namn där alla utom ett ska få folk att tänka ”det där hör man ju att det är en invandrare!” blir han påhejade som hjälte. När jag skriver texter om att ALLA de namn som radas upp är mansnamn skriker samma människor att jag generaliserar, drar alla över en kam, är rabiat osv. osv. i all oändlighet.

En annan skillnad är att när jag skriver om att alla dessa namn tillhör män skriver jag om varför det är så och vad vi behöver göra åt det. Jag skriver om ett system som gör att det är just män som blir våldtäktsmän. Om hur detta system gör män till våldsverkare. Om ett system som skadar alla människor oavsett kön. Jag konstaterar ett problem, jag förklarar det och jag lägger fram förslag på vad vi kan göra för att förebygga det.

Vad skriver Peter Springare om när det kommer till förklaringar och utifrån dessa även problemlösning? Han problematiserar ingenting, han nyanserar ingenting, han vill inte lösa någonting. Han är för upptagen med att berätta Sanningen om hur invandrarna får vår äldreomsorg och skola att gå på knäna. Det vågar han göra nu för att han snart ska gå i pension. Tidigare har denna ”sanning” – ja, den vi redan känner till – tydligen inte varit så viktig. Så modigt.

Peter Springare är trött. Det skulle jag också vara om jag sprang de onyanserat främlingsfientliga krafternas ärenden och vägrade ta ansvar för det.

6 feb. 2017